Se debería introducir un “bloqueo” parlamentario en el número de migrantes que llegan a Gran Bretaña para reducir la migración neta a decenas de miles, dijo Robert Jenrick, desafiando la autoridad del primer ministro.
En un informe titulado “Recuperando el control”, el exministro de inmigración argumenta que el gobierno debería introducir un “presupuesto de migración” que limite tanto los niveles generales de migración como la cantidad de personas que pueden venir a Gran Bretaña a través de rutas de visa.
Estos límites serían establecidos y votados por el parlamento, y el informe recomienda que un ministro del gabinete deba proporcionar una actualización anual sobre la presión que la migración está ejerciendo sobre la vivienda, la infraestructura y los servicios públicos, como el NHS.
También argumenta que el Reino Unido debe convertirse en “la escuela de gramática del mundo occidental” al endurecer el sistema basado en puntos, introducido después del Brexit, para garantizar que la gran mayoría de las visas se ofrezcan a migrantes altamente calificados y bien remunerados.
Aunque Rishi Sunak ha anunciado recientemente una represión en las visas de estudiantes extranjeros y ha aumentado los umbrales salariales para las visas en más del 50 por ciento, el informe sugiere que estos umbrales deberían aumentarse aún más.
Para poner fin al enorme aumento de la inmigración en las últimas dos décadas, también pide a Sunak que reviva la promesa conservadora, hecha por primera vez por David Cameron en 2010, de reducir la migración neta a menos de 100,000.
La política de Cameron nunca se cumplió durante su tiempo en el cargo y fue abandonada por Boris Johnson. El año pasado, la migración neta al Reino Unido fue de 672,000, ligeramente inferior a 2022 pero significativamente mayor que los volúmenes previos a la pandemia.
El informe de 100 páginas está coescrito por Neil O’Brien, exministro de nivelación y salud, para el grupo de expertos del Centro de Estudios de Políticas.
Jenrick dijo: “El gobierno debería introducir un límite a la migración, votado por el parlamento, como un bloqueo democrático en los números. Esta es la única forma de garantizar que se cumplan las promesas de reducir la migración y asegurar que todos los diputados sean directamente responsables ante el público en un tema tan importante.
“Fundamentalmente, la política de migración debe basarse en lo que sea mejor para el pueblo británico, en lugar de alguna concepción abstracta del bien global. Nuestro sistema actual permite que lleguen demasiadas personas cuya contribución económica neta a lo largo de su vida será neutral o negativa. En cambio, deberíamos aspirar a ser la escuela de gramática del mundo occidental, atrayendo a migrantes altamente calificados y bien remunerados que serán contribuyentes netos para el Reino Unido”.
Su publicación, días después de que el proyecto de ley de Ruanda de Sunak fuera aprobado por el parlamento y antes de las elecciones locales del 2 de mayo, será vista por los aliados del primer ministro como un claro desafío a su autoridad.
Jenrick, de 42 años, fue en un momento un estrecho aliado de Sunak, pero renunció en diciembre en protesta contra el plan de Ruanda. Lo hizo después de concluir que no iría lo suficientemente lejos para disuadir a los migrantes de cruzar el Canal y no cumpliría la promesa del gobierno de “detener los barcos”.
Desde entonces, se ha hablado cada vez más de él como un posible candidato para reemplazar a Sunak, ya sea después de las elecciones o antes si el primer ministro se ve obligado a abandonar el cargo por los rebeldes conservadores.
Aunque los aliados de Jenrick dicen que no está involucrado en ninguna conspiración, es probable que Sunak se enfrente a una presión renovada esta semana si los conservadores sufren grandes pérdidas en las elecciones locales.
Los ataques de los diputados de derecha del partido se intensificarán más adelante este verano si el gobierno encuentra más dificultades para hacer despegar los primeros vuelos hacia Ruanda.
En un nuevo golpe para Sunak, una encuesta realizada por la consultora Stonehaven sugiere que los votantes conservadores de 2019 que están pensando en cambiar a Labor o Reform UK no están convencidos de que la política de Ruanda haga mucho para combatir la inmigración ilegal.
La encuesta, realizada la semana pasada a 2,097 personas, encontró que el 48 por ciento de los encuestados que planean votar por Labor creen que “no hará ninguna diferencia” en el número de migrantes que llegan en pequeñas embarcaciones, mientras que el 45 por ciento dijo que tendría un “impacto limitado”. Solo el siete por ciento dijo que detendría los barcos. Entre los posibles desertores de Reform, el 42 por ciento pensó que no haría ninguna diferencia, el 47 por ciento pensó que tendría un impacto limitado y el 10 por ciento pensó que detendría los barcos.